«СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» провел тяжелейшую кампанию по выборам в Государственную думу РФ V созыва. Мы честно заявили нашу позицию: «РОССИЯ БУДЕТ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ 21 ВЕКА, КОГДА ОНА СТАНЕТ СВОБОДНОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНОЙ, С КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ И РАЗВИТЫМ ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ». За нашу четкую позицию мы вели законную борьбу во имя наших избирателей, во имя нашей России.
То, что случилось 3 декабря – ФАРС. Обсуждать, почему мы получили один процент, значит признать один процент. У нас есть все основания не признавать результаты выборов. И эти основания будут предъявлены обществу.
читать дальшеЯ был в самой гуще событий, и для меня лично, самое важное – это ощущение, что мне не было стыдно за Партию, что мы были честны, говорили прямо, не пытались угодить теперешнему начальству и не врали. Наконец мы стали сами собой, и от этого появилась уверенность.
Против нас работали умные, изощренные, коварные и хорошо мотивированные профессионалы, обладающие неограниченными финансовыми, медийными и административными ресурсами. Некоторые в наших рядах не выдержали. Не буду никого осуждать. Каждый делает свой выбор сам.
Я обращаюсь к тем, кто не сдался (знаю точно - таких абсолютное большинство!). К тем, кто держал удар. Я обращаюсь к тем, кто, несмотря на огромную мощь бюрократической машины, отстаивал свои гражданские убеждения. Я обращаюсь к нашей команде – команде «СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ»!
Дорогие ДРУЗЬЯ! Помимо потерь (A la guerre comme a la guerre), у нас есть важнейшая победа! Совершенно точно – у нас есть команда, у нас есть настоящий лидер – Никита Юрьевич БЕЛЫХ!
Очень хорошо помню весенние региональные выборы в Ленинградской области, Красноярском крае и Санкт-Петербурге, где я работал доверенным лицом Лидера Партии. В Красноярске, по доносу одной из партии-спойлеров, начался разгром наших агитштабов. Никита БЕЛЫХ, лично встал на защиту агитаторов. БЕЛЫХ СВОИХ НЕ СДАЕТ! И честные люди в милицейских погонах (поверьте, таких довольно много), без особого рвения исполнявшие приказы региональных начальников, с большим уважением относились к мужественной позиции лидера СПС Никиты БЕЛЫХ.
То же самое происходило и сейчас. Никита Юрьевич - интеллигентный человек. Но, чем напряженней боевая обстановка, тем ярче проявляются в нем качества настоящего борца и лидера. Лидера, за которым стоит сплоченная команда.
Атака на «Союз Правых Сил» - показатель колоссального потенциала нашей команды и лидера, вызывающего ярость у партии бюрократического реванша. Ненависть старой «совковой» элиты.
Я убежден – Никита БЕЛЫХ – новый лидер России 21 века. России ВЕЛИКОЙ, а значит СВОБОДНОЙ! Я призываю всех сплотиться вокруг нашего Лидера и сделать ВСЕ для сохранения Партии и будущих Побед, во имя наших избирателей, во имя нашей РОССИИ!
Желаю всем мужества, стойкости и веры в правоту нашего общего дела!
Наше ДЕЛО ПРАВОЕ! И ДА ПОМОЖЕТ НАМ БОГ!
ВСЕГДА ВАШ,
Андрей НЕКИПЕЛОВ
-
-
18.12.2007 в 16:56Нет, нет! Никаких проблем с самосознанием у меня нет. Именно поэтому я уверен, что российский народ состоит из разных осоциальных групп, и ту группу, к которой принадлежу я, опять, незаконно оставили без наших представителей в парламенте страны. Нам сказали, что нас нет. Это у них проблемы с самосознанием.
Да ну... Последний съезд ЕдРа был как раз посвящен Выбору МедведаТы при этом присутствовал что бы так утверждать?
У нас пока действует презумпция невиновности, так что пока у тебя нет четких доказательств, что это сделал Путин, ты не можешь этого утверждать.
Тут два варианта есть. Либо слепо повторять то, что показывает телекартинка, прячась за формальным соблюдением процедур (при этом каждый думающий человек понимает, что эти формальности к сути никакого отношения не имеют). Этот вариант называется детсад. Либо говорить правду, суть дела. Этот варинат предполагает некоторую мыслительную деятельность.
-
-
19.12.2007 в 13:55Вот этого не говорили... Говорили другое, что тот социальный слой который ты представляешь не дотягивает до 7% А это совсем другое дело
прячась за формальным соблюдением
Повторяю еще раз, есть такая вещь как презумция невиновности. И пока ты не докажешь что это были только формальности, это будет твоими домыслами...
Более того, тебя можно будет обвинить в клевете
Этот вариант называется детсад.
Нет этот варинт называется "Ни один человек не может быть признан виновным пока не доказано обратное"
Либо говорить правду,
ну а откуда ты знаешь что это правда? Приведи мне не свои домыслы а доказательства (показание свидетелей например или аудиозапись)
-
-
19.12.2007 в 15:08а вы, позвольте спросить, были в этом социальном слое чтобы так утверждать?
-
-
19.12.2007 в 15:26Что бы оценить количество этих людей, не обязательно быть в этой социальной группе
Но вообще, мне думается, что да, я принадлежу к этой социальной прослойке. (Ее ведь представляет не только СПС) и считал я по сумме партий представителей этой социальной группы
-
-
19.12.2007 в 17:57Нам нарисовали 0,9%. Это как в СССР против кандидата КПСС обычно голосовали 0,5% избирателей. Т.е. ничтожное меньшинство, которым можно пренебречь.
Например, в декабре 2006 г СПС в Перми набрал 16,5%, а на этих "выборах" - якобы 2%. Сомнительно, что за год активной работы поддержка партии сократилась в 8 раз.
Например, в марте 2007 г СПС в твоем родной Петербурге при совершенно невнятной кампании получил 5,2%. А на этих "выборах", сменив руководство регионального отделения, заручившись поддержкой питерской интеллигенции (письма деятелей культуры в поддержку СПС, про которые телекартинка не говорила) - якобы те же 2%. Как говорил большой специалист в области провокаций В.И.Ленин "формально правильно, а по существу - издевательство".
-
-
19.12.2007 в 18:31реальная поддержка СПС, судя по всему, была не менее 5%. при этом очень много людей, потенциально поддерживающих именно их - на выборы не пришли, понимая что всё равно нарисуют. и нарисовали бы обязательно, потому как если бы СПС прошли (а кое-кто говорит что Кремлю это было бы выгодно, ха) - они бы за 4 года явно смогли укрепиться, тут к бабке ходить не надо, а просто посмотреть как и за что голосовала последняя Дума. и укрепиться как раз среди тех, кто не верил в возможность прохождения партии сейчас или поддался 4 года назад и поддержал андроидов.
-
-
20.12.2007 в 10:21Да, маленькая франция СПС в Думе 9 созыва была бы для "национального лидера (в)ЕдРа" опаснее большой коммунистической фракции.
-
-
20.12.2007 в 14:28Status Qold а не надо считать по партиям. речь идёт о том, что официальными результатами выборов 2 декабря следует пренебречь, как грубой статистической ошибкой (назовём это так).
обоснование
реальная поддержка СПС, судя по всему, была не менее 5%.
откуда у тебя такие выводы?
при этом очень много людей, потенциально поддерживающих именно их - на выборы не пришли
Вот наконец ты назвал главную причину проигрыша либералов. Протестный электорат просто не пошел на выборы
и нарисовали бы обязательно
А вот это не факт
они бы за 4 года явно смогли укрепиться,
Да не укрепились бы не фига. В качестве примера Эсеры. На прошлых быборах они набрали гораздо больше чем на этих
Да, маленькая франция СПС в Думе 9 созыва была бы для "национального лидера (в)ЕдРа" опаснее большой коммунистической фракции.
Чем?
-
-
20.12.2007 в 16:29обоснование
огромное количество сообщений о нарушениях даже по тем же самым ЖЖ. даже если посчитать за бред, флуд и провокации - всё равно слишком много.
именно оттуда и данные. плюс уже сказанное Sed_Lynx'ом - на региональных выборах СПС последнее время показывала в среднем примерно такие результаты.
Вот наконец ты назвал главную причину проигрыша либералов. Протестный электорат просто не пошел на выборы
не весь.
а вот если пошли бы неидеологические сторонники СПС, голосовавшие в своё время за них как за партию образованных и соображающих людей, было бы куда как больше.
и, кстати, "протестный" электорат, игнорирующий выборы (и, как следствие, самую власть) - это должно немного смущать вообще-то. фиг знает куда он может пойти ещё.
Да не укрепились бы не фига. В качестве примера Эсеры. На прошлых быборах они набрали гораздо больше чем на этих
Эсеры? Слеважополизы, извините мой французский... Кому они нафиг сдались, что они могли сделать, что предложили? какие новые идеи, законопроекты? нуль.
Чем?
Фактом своего существования. Заноза в заднице.
-
-
20.12.2007 в 16:46История не терпит сослогательных наклонений... Если бы, да да кабы. Факт в том что неиденологические сторонники СПС не пошли на голосование... И вот вы имеете результат
На выборы не пошло больше 40% населения делайте выводы
Слеважополизы, извините мой французский
Не буду отрицать. Но по вашей логике за прошелшее время в Госдуме они должны были укрепляться
что предложили?
Ну я особо их программы не знаю, но они что тоговуорили про строительные сберкассы
Фактом своего существования. Заноза в заднице
Не смеши мои тапочки. При наличии конституционного большинства наличие в думе других партий их простио не должно волновать. КПРФ для ЕдРа по идее должно быть большей занозой, однако почему то на этих выборах они получили больше всех
и, кстати, "протестный" электорат, игнорирующий выборы (и, как следствие, самую власть) - это должно немного смущать
Почему? Держать фигу в кармане - это особенность советского менталитета
-
-
20.12.2007 в 17:38Ты слишком вольно относишься к фактам. То Немцов у тебя премьером был, то эсэры на этих выбораз набрали меньше, чем на предыдущих. На предыдущих выборах партии "Справедливая Россия" вообще не существовало. А т.н. блок "Родина", который стал одной из основ СР, набрал примерно 9% голосов. Цифра несильно отличается от нынешних мироновских восьми процентов.
Фактом своего существования. Заноза в заднице
Не смеши мои тапочки. При наличии конституционного большинства наличие в думе других партий их простио не должно волновать. КПРФ для ЕдРа по идее должно быть большей занозой, однако почему то на этих выборах они получили больше всех
Да-да, именно заноза в заднице. КПРФ по определению такой занозой быть не может, тк не может адекватно оппонировать (в)ЕдРу, являясь партией вчерашнего дня. Это самый удобный для Кремля противник, тк коммунисты - это на долгий период отыгранная пластинка.
Можно долго переливать из пустого в порожнее, требовать факты личного присутствия на секретном разговоре Путина с Медведевым в бане или еще где... Факт остается фактом: эти "выборы" были совершенно аморальными, лживыми, холуйскими. И даже соглашаясь с высокой популярностью Президента Путина, они не отражают реальную картину общественных предпочтений.
-
-
20.12.2007 в 19:59СПС в этой Думе, да ещё после Марша не вёл бы себя подобно эсерам. было бы много шума и
криков. сейчас с Охотного Ряда не слышно и писка.
История не терпит сослогательных наклонений... Если бы, да да кабы. Факт в том что неиденологические сторонники СПС не пошли на голосование... И вот вы имеете результат На выборы не пошло больше 40% населения делайте выводы
не будем тогда в сослагательном, будем в будущем времени.
то бишь будем посмотреть. и я съем свою бескозырку (с) если через два года у нас по-прежнему всё будет "стабильно развиваться".
мне говорили о евроремонтах, купленных машинах и работающих заводах - но лично я чётко вижу гниль, которая за всеми этими обивками. совок поломали, покрушили, а теперь раскрашивают руины усиленно и говорят "всё хорошо, посмотрите как красиво".
на выборы не пошло 40%, а ещё минимум 20-30% загнали пинками. я и делаю выводы.
вскорости это всё лопнет и большой ошибкой Путина будет не успеть откреститься от Большого Барабума.
-
-
20.12.2007 в 22:52Во первых СПС такая же партия вчерашнего дня, во вторых КПРФ стабильно набирает свои 11 процентов (хотя по идее количество их поддерживающих должно убывать) дело в том что сейчас в обществе популярны левые взгляды
СПС в этой Думе, да ещё после Марша не вёл бы себя подобно эсерам. было бы много шума и
криков
А вот это не факт
-
-
20.12.2007 в 23:39неверно.
СПС не призывает вернуться к ельцинским методам.
в частности расстреливать парламент, распродавать за бесценок заводы и вести внешнюю политику методом односторонних уступок.
КПРФ призывает к формуле "-,/" то бишь отнять и поделить, не предлагая ничего нового, кроме "раньше было лучше".
с другой стороны КПРФ набирает сторонников среди молодёжи, для которых СССР это ракеты разного назначения и вапщекрута. плюс протестный электорат, недостаточно неумный чтобы голосовать за ЛДПР, но и недостаточно принципиальный чтобы сдвинуться направо.
"в обществе популярны левые взгляды" означает следующее:
имеются те, кто кушает хорошо и те, кто кушает плохо, при этом первые кушают ну уж очень хорошо, а вторые ну уж очень плохо, в сравнении.
вообще-то ситуация в России предреволюционная и лишь только извечное доверие к власти высшей пока всё морозит.
впрочем, жечь ничего и не нужно - оранжад севируют холодным
-
-
21.12.2007 в 00:09а почему собственно ты считаешь их непринципиальными? КПРФ традиционно имеет сторонников среди пролетариата
КПРФ призывает к формуле "-,/" то бишь отнять и поделить, не предлагая ничего нового, кроме "раньше было лучше".
Вообщето они сейчас мсебя позиционируют не как СССР, а как обычных социалистов
-
-
21.12.2007 в 12:06непринципиальными я назвал не сторонников КПРФ, а тех, кто голосовал за них как альетрнативу.
я не знаю что такое пролетариат. людей делю на тупых, идиотов и отморозков.
Вообщето они сейчас мсебя позиционируют не как СССР, а как обычных социалистов
позиционировать как СССР -не знаю как это.
если социалисты, так и назывались бы. коммунисты и социалисты - это, молодой человек, таки две большие г'азницы.
-
-
21.12.2007 в 14:47СПС в этой Думе, да ещё после Марша не вёл бы себя подобно эсерам. было бы много шума и
криков
А вот это не факт
Именно факт.
Вообщето они сейчас мсебя позиционируют не как СССР, а как обычных социалистов
Позиционируют как СССР... мощно сказано)) Никакими социалистами они не являются. В названии партии написано "коммунистическая", и они держатся за это название как за писаную торбу. Кроме того, таская за собой портреты Ленина и Сталина,трудно называться социалистами ("дать смертельный бой социал-демократии" - сталинская установка начала 30-х гг).
Я рад, что ты не оспариваешь мой главный тезис - "выборы" были лживыми, аморальными и подцензурными.
-
-
21.12.2007 в 16:20А почиму ты считаешь, что люди которые голосовали за СПС как за альтернативу принципиальны а за КПРФ как за алтернативу не принципиальны?
если социалисты, так и назывались бы.
КПРФ это все таки раскрученный бренд
коммунисты и социалисты - это, молодой человек, таки две большие г'азницы.
А я знаю
Sed_Lynx Именно факт.
Факт это то что ты можешь доказать...
Ты же не можешь сказать как себя вели СПС в Думе
рад, что ты не оспариваешь мой главный тезис - "выборы" были лживыми, аморальными и подцензурными
Это говорят все проигравшие
-
-
21.12.2007 в 16:23А почиму ты считаешь, что люди которые голосовали за СПС как за альтернативу принципиальны а за КПРФ как за алтернативу не принципиальны?
если социалисты, так и назывались бы.
КПРФ это все таки раскрученный бренд
коммунисты и социалисты - это, молодой человек, таки две большие г'азницы.
А я знаю
Sed_Lynx Именно факт.
Факт это то что ты можешь доказать...
Ты же не можешь сказать как себя вели СПС в Думе
рад, что ты не оспариваешь мой главный тезис - "выборы" были лживыми, аморальными и подцензурными
Это говорят все проигравшие